Mahkemede meditasyon nedir

Yargısal arabuluculuk, bir tahkim mahkemesi veya genel yargı mahkemesi tarafından havale edilen veya yürütülen bir uyuşmazlıkta, taraflar arasında bağımsız bir arabulucu tarafından düzenlenen bir anlaşmazlığın çözümüne yönelik bir uzlaşma prosedürüdür.

Yargısal arabuluculuk kavramı yasal kullanımda nispeten yakın zamanda, belki de 20 yıldan biraz daha uzun bir süre önce, Avrupa ülkeleri ile ABD, Kanada ve diğer ülkelerde, uyuşmazlıkların çözümünde arabuluculuğun kullanılmasına ilişkin gerçek deneyimler ortaya çıktığında ortaya çıkmıştır.

adli işlemlerde.

Rusya Federasyonu'nda adli arabuluculuk, 27 Temmuz 2010 tarih ve 193-FZ sayılı Federal Kanunun kabul edilmesiyle başlamıştır: “Arabulucunun katılımıyla uyuşmazlıkların çözümü için alternatif bir prosedür (arabuluculuk prosedürü) hakkında.”

Bu süre zarfında Rusya, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından sistematik olarak özetlenen, önemsiz de olsa, arabuluculuğun kullanımı konusunda kendi deneyimini biriktirmiştir.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, arabuluculuk uygulamasını defalarca analiz etmiş ve bazı sonuçlara varmıştır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Sertifikasından

İzleme, 2014 yılının dördüncü çeyreği itibarıyla, Rusya Federasyonu'nun 60'tan fazla kurucu biriminde arabuluculuk prosedürünün uygulanmasını sağlamaya yönelik faaliyetler yürüten kuruluşların kurulduğunu göstermiştir.

Bu tür kuruluşlar öncelikle kar amacı gütmeyen ortaklıklar, özerk kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve limited şirketler şeklinde faaliyet gösterir. Ayrıca, Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası'nın bazı bölge odaları, Rusya Sanayici ve Girişimciler Birliği'nin bölgesel temsilcilikleri ve üniversitelerin bölümleri tarafından arabuluculuk prosedürünün yürütülmesini sağlamaya yönelik faaliyetler yürütülmektedir.

Mahkemeler, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150.

maddesinin birinci kısmının 5. fıkrası, 172, 173. maddeleri uyarınca (bundan sonra Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu olarak anılacaktır), Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun (bundan böyle Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu olarak anılacaktır) 2. maddesinin 6. paragrafı, 135. maddesinin 1. bölümünün 2. paragrafı, 138. maddesi, 153. maddesinin 2.

bölümünün 9. paragrafı (bundan sonra Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu olarak anılacaktır), anlaşmazlıkları değerlendirirken tarafların uzlaşmasını kolaylaştırırlar. Mahkemeler tarafından bu tür bir yardım amacıyla en sık uygulanan tedbirler arasında şunlar yer alır:

• adli işlem veya mahkeme emri de dahil olmak üzere davaya katılan kişilere açıklama yapılması, anlaşmazlığın arabuluculuğu, davanın koşulları (anlaşmazlığın doğası ve karmaşıklığı, konu yapısı dahil), tarafların çıkarları (tarafların ilişkileri, ortaklığı sürdürme arzusunun varlığı, mahkemeye gitmenin gerçek amacı dahil) dikkate alınarak uzlaşma prosedürlerinin özü ve avantajları.

  ve hakları etkilenebilecek diğer kişilerin çıkarlarını dikkate alarak;

• taraflara anlaşmazlığı çözme ve uzlaşmanın herhangi bir sonucunu kullanma (uzlaşma anlaşması, iddiadan feragat, kısmen sonuçlandırılabilen veya tamamlanabilen talebin tanınması, fiili koşulların tanınması, fiili koşullar üzerinde anlaşma) ve ayrıca bu eylemleri gerçekleştirme arzusu hakkında bilgi edinme teklifinde bulunur;
• traflara tartışmalı sorunları çözmek için karşılıklı uzlaşmaları uzlaştırmalarını teklif eder ve anlaşmazlıklar.

Mahkemeler, uzlaşma prosedürlerine olan talebi artırmaya yönelik organizasyonel önlemler alıyor.

Bu tür önlemler arasında şunlar yer alıyor:

• Standlarda, mahkeme binalarında bulunan kitapçıklarda ve ayrıca mahkeme web sitelerinde (özel bölümlerin oluşturulması), uzlaşma prosedürleri ve uzlaşmanın sonuçlarına ilişkin bilgilerin (örneğin, arabuluculuğun özü, usulü ve avantajları), arabuluculuğun kullanımına ilişkin anlaşma örneklerinin yayınlanması arabuluculuk prosedürü, bu prosedürü yürütme anlaşması, arabuluculuk sözleşmesi, arabuluculuk sözleşmesinin bir uzlaşma anlaşması olarak onaylanması için bir dilekçe ve davada yargılamanın sona ermesi;
• bir dizi mahkemede oda, ofis ve uzlaşma köşelerinin açılması - tarafların bir arabulucunun katılımı da dahil olmak üzere anlaşmazlığı çözmeye çalışabilecekleri bilgisayar ekipmanıyla donatılmış ayrı binalar;
• anlaşmazlığın kısmen veya tamamen çözümlendiği davalarda kabul edilen mahkeme kararları ve eylemlerinin mahkeme web sitelerinde yayınlanması mahkemelere başvuran kişileri bu tür prosedürlerin kullanımına ilişkin olumlu örneklerin varlığı hakkında bilgilendirmek amacıyla arabuluculuk ve diğer uzlaşma prosedürlerinin kullanılması;
• tarafların uzlaşması konularında bilimsel konferanslar, yuvarlak masa toplantıları ve diğer bilimsel ve pratik etkinlikler düzenlemek;
• hakimler ve mahkeme personeli tarafından uzlaşma prosedürlerinin kullanımına ilişkin bilimsel, bilimsel ve eğitici çalışmalar hazırlamak, bu tür çalışmaların federal ve bölgesel bilimsel ve ticari medyada yayınlanması ve bu tür çalışmaların mahkemede yayınlanması web siteleri.

Genel yargı mahkemeleri, bir davada yargılama başladıktan sonra tarafların aşağıdaki kategorilerdeki uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurduklarını belirtmektedir:

• Evlilik ilişkilerinden kaynaklanan (boşanma, eşlerin ortaklaşa edinilen mallarının bölünmesi, evlilik sözleşmesinin geçersiz ilan edilmesi, çocuğun ikamet yerinin belirlenmesi, çocukla iletişim sırasının belirlenmesi, babalık iddiası, geri dönüş) çocuk);
• arazi hukuki ilişkilerinden kaynaklanan (arsa sınırlarının belirlenmesi, arsa tahsisi, arsa sahibinin haklarının ihlallerinin ortadan kaldırılması, arsa kullanımındaki engellerin kaldırılması, irtifak hakkı kurulması, arsa kullanım prosedürünün belirlenmesi);
• mirassal (miras alınan mülkün bölünmesi);
• konut (konut kullanım prosedürünün belirlenmesi, tahliye, kullanımdaki engellerin ortadan kaldırılması hakkında) konut binaları, bir dairenin satın alma fiyatında orantılı bir indirim, ayni bir payın tahsisi);
• tüketici haklarının korunması;
• bir kredi sözleşmesi, kredi sözleşmesi kapsamında tutarın tahsili;
• yaşam alanı ve elektrik faturaları, ısı ve elektrik için ödemelerin tahsili;
• emek (iş ilişkileri gerçeğinin oluşturulması, ücret ödemesi borçlarının tahsili, bir iş sözleşmesi kapsamındaki tutarın ödenmesi, eski durumuna döndürme);
• diğerleri (maddi zararın tazmini, inşaat sözleşmesi kapsamında borcun tahsili, haksız zenginleşme miktarının tahsili, yangın sonucu oluşan zararın tazmin edilmesi, mülkiyetin tanınması, sona ermesi, bir binanın izinsiz inşaat olarak tanınması, sağlığa verilen zararın tazmini, manevi zararın tazmini, suçtan kaynaklanan zararın tazmini, izinsiz binanın yıkılması, kaza sonucu oluşan zararın telafisi, hediye sözleşmesinin geçersiz kılınması; itiraz üzerine

Tahkim mahkemeleritaraflar aşağıdaki uyuşmazlıklarda dava açtıktan sonra arabuluculuk prosedürünü kullanmışlardır:

• satış, kredi ve kredi sözleşmeleri, ücretli hizmet sunumu, kira, sözleşme ve diğerleri kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi hakkında;
• şirket;
• maliklerin yoksunlukla ilgili olmayan haklarının ihlali hakkında mülkiyet;
• ticari itibarın korunması;
• arazi;
• bir ticari markanın kullanılmaması nedeniyle yasal korumasının erken sona erdirilmesi;
• telif hakkı ve ilgili hakların ihlali;
• ticari markanın yasa dışı kullanımı için tazminatın geri alınması.

TYUMEN'DE YARGI ARABULUCULUK

Tyumen bölgesindeki deney resmi olarak Kasım 2014'te Arabuluculuk Merkezi'nin kurulmasıyla başladı.

Tyumen Devlet Dünya Ekonomi, Yönetim ve Hukuk Akademisi, tahkim yargılamasında arabuluculuğun başlatılması konusunda Tyumen Bölgesi Tahkim Mahkemesi ile bir anlaşma imzaladı.

Temmuz 2015'te, Tyumen bölgesindeki ilk “Uzlaşma Odasının” açıldığı Tyumen şehrinin Kalininsky mahkemesi ile aynı Anlaşma imzalandı.

Şu anda deney devam ediyor ve bu çalışma özerk tarafından yürütülüyor.

kar amacı gütmeyen kuruluş “Batı Sibirya Bölgesel Arabuluculuk ve Hukuk Merkezi”.

Geçen takvim yılındaki iş deneyimi, bu kurumun hukuk davaları alanında kullanımının belirli noktalarını ve özelliklerini, belirli hukuki ihtilaf ve sorun kategorilerini daha hızlı çözme konusundaki avantajlarını ve buna bağlı olarak daha etkili kullanımını belirlemeyi mümkün kılmıştır.

Deneyde 7 hakim ve 5 profesyonel arabulucunun yer aldığını belirtmek gerekir.

06 Temmuz'dan itibaren, 2015, Kalininsky Tyumen Mahkemesinde, Arabuluculuk Merkezinin günlük çalışmaları, “Uzlaşma Odası”nın öngörülen çalışma kurallarına göre başlamıştır (09.00-12.00 ve 14.00-16.00 arası, ofis No.

208), Uzlaşma Odasının çalışması, arabuluculuk prosedürünün özü, ilkeleri ve içeriği hakkında ücretsiz danışmanlık alma fırsatının yanı sıra, arabuluculuk prosedürünün kendisi veya anlaşmazlığın taraflarıyla bireysel toplantılar. Uzlaşma odası, mutabakata varılan bir programa göre çalışır; telefonla ön kayıt veya istişarenin yanı sıra Arabuluculuk ve Hukuk Merkezi'nin web sitesi aracılığıyla yazılı sorular da mümkündür.

Toplamda, Kalininsky Tyumen Mahkemesi hakimleri istişare için 72 uyuşmazlığı gönderdi; bunlardan 14 uyuşmazlıkta (%19,4) taraflar arabuluculuk prosedürünü derhal reddetti, 58 uyuşmazlıkta (%80,6) taraflar arabuluculuğa katılmayı kabul etti arabulucunun katılımıyla anlaşmazlığın çözümü.

58 anlaşmazlıktan: 33'ü (%57) çözüldü (usul kararı verildi); 25 anlaşmazlıkta (%43) taraflar anlaşmazlığı çözemediler ve davaya geri döndüler.

Arabuluculuk prosedürünün bir sonucu olarak alınan kararların incelenmesi ilgi çekicidir.Böylece, arabuluculuk yöntemiyle çözümlenen 33 uyuşmazlıktan toplam 16 tanesinde uzlaşma anlaşması yapılmış, 8 kez taraflar resmi olarak iddialarından feragat etmiş, 9 uyuşmazlıkta ise taraflar duruşmaya gelmemiş ve bu nedenle iddia hakim tarafından değerlendirmeye alınmadan bırakılmıştır.

4 davada tarafların arabuluculuk prosedürüne girmeden, doğrudan arabulucuya danıştıktan sonra karar verdiklerini belirtmek gerekir.

Ayrıca, arabuluculuk prosedürünü terk ederek duruşmaya dönen 25 uyuşmazlıktan 4'ü, tarafların uzlaştırılması ve uzlaşma anlaşması yapılmasıyla sonuçlandı.

Uzlaşma prosedürleri sürecinde tarafların vardığı anlaşmaların uygulanmasının izlenmesi, %100.

Deneme sırasında arabuluculuk sürecinde, kredi sözleşmeleri, inşaat sözleşmeleri, yatırımlar, iş ilişkilerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar (ücret ödenmesi), evlilik ve aile ilişkilerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar (çocukla iletişim hakkı, mal paylaşımı, ebeveynlik haklarından yoksun bırakma), alım satım sözleşmeleri, malzeme tedariki (tüketici haklarının korunması), konut ve toplumsal hizmetler, manevi zararların tazmini kapsamında çözümlenmiştir.

kaza.

Böylece deneyin sonuçları, hukuki uyuşmazlıkların çözümünde arabuluculuğun etkinliğini ve uygulanabilirliğini gösterdi; bunların %60'ı bağımsız bir aracının (arabulucu) katılımıyla çözüldü.

Merkez uzmanları, arabuluculuğu adli faaliyet alanına sokmaya yönelik sistematik ve sistematik çalışmanın, uyuşmazlık halindeki tarafların haklarını daha etkili bir şekilde gerçekleştirmelerine ve pratik çıkarlarını korumalarına olanak tanıyabileceğine ve aynı zamanda hukuk kültürü düzeyinin artırılmasına, sosyal, iş ve ortaklık ilişkileri ve toplumdaki sosyal gerilim seviyesinin azaltılması.

Kar amacı gütmeyen özerk kuruluş "Batı Sibirya Bölgesel Arabuluculuk ve Hukuk Merkezi", ilgili tüm tarafları bu projenin uygulanmasında işbirliği yapmaya davet ediyor.